“Al di sopra del Papa,
come espressione della pretesa vincolante
dell’autorità ecclesiastica,
resta comunque la coscienza di ciascuno,
che deve essere obbedita prima di ogni altra cosa,
se necessario anche contro le richieste
dell’autorità ecclesiastica.
L’enfasi sull’individuo, a cui la coscienza si fa innanzi
come supremo e ultimo tribunale,
e che in ultima istanza è al di là di ogni pretesa
da parte di gruppi sociali, compresa
la Chiesa ufficiale, stabilisce inoltre un principio
che si oppone al crescente totalitarismo.”
( Joseph Ratzinger, Commentary on the documents of Vatican II, vol. V, pag. 134, a cura di Herbert Vorgrimler, Herder and Herder, 1967-1969, New York. )

E questo e’ un principio che, solo li’ dove la scienza si ferma (grossomodo: previsione del futuro e morte), mi sembra condivisibile. Se poi da li’ ricordiamo che secondo la teologia cattolica la scelta tra Bene e Male e’ imprescindibile, e la fa il prete … sostanzialmente la Chiesa si trova “costretta” (con piacere o no, non lo so) ad esprimersi ogni qual volta qualche scemo forzitalino desidera fare un qualche slancio di altruismo nei confronti del popolo pecora.

Se ci aggiungiamo che Ratzinger e’ stato capo di una delle congregazioni piu’ fondamentaliste e ciniche tra quelle facenti parte dell’arcipelago cattolico … nonche’ ghostwriter di GPII per tanto tempo … insomma, difficile che la questione del testamento biologico sia invenzione loro. Possibile, ma sembra piu’ una marketta politica. Al piu’ una qualche strategia di marketing.

Il problema è che per molti “ministri” della fede, non esiste altro che la loro verità, tutti gli altri sbagliano, e se del caso devono essere corretti a suon di leggi (un po’ come ai tempi dell’inquisizione, ogni mezzo è valido per ottenere la vittoria del regno di Dio).